昨天整理房間,發現有一本書上次買了以後,一直都沒打開
所以順便打開看看,看著看著,越看越覺得有趣了
這本書叫做「易はテレビである(易經就是電視機)」
但是,這本書最精采的部分不是易經的解釋,而是作者的「前言」
他在前言裡面介紹一些名人的講的句子
其中,我最喜歡的是 淀川長治(有名的電影評論家)講的話:
『對我來説,從來沒有一天沒有感動過。如果沒有感動,就等於我那一天都在死』
『因爲我是感動的蒐集狂(mania),所以連任何小事情都可以當作感動的理由』
沒感動,就像失去人生樂趣似的
作者説,“人”是渇望感動的動物
作者又引用別人的句子説明:每個人感動的標準都不一樣
你看了一部電影大大感動,不見得我也會感動
但是,至少能瞭解你有感動這事
由於共享感動是很難,所以
你感覺倒的“屬於你自己的感動”更是很寶貴的
小小的感動,也可以讓生活有更多的樂趣
所以,試著去找找看屬於自己的感動吧
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(89)
之前看過一位美國作家的散文。
這位作家曾經跟李小龍學過功夫。在書中提到他和李小龍有一天聊到“花費時間”和“浪費時間”的差異:
『李小龍首先開口。“花費時間是把時間花在某一個方式上。”他説:“在練功夫時,我們是花費時間,現在談天,也是花費時間。浪費時間則是糊里糊塗浪費掉,至於是花費和浪費,就全靠我們自己的抉擇了。無論如何,時間一過去,就永遠不會回來了。”』
這位作家聽到這段話以後,時時刻刻會考慮到現在是花費時間,還是浪費時間,而儘量避開讓他“浪費時間”的機會,結果他的工作(寫作)效率大大的提高了。
今天,有機會參加一場聚餐,是接待一位日本客人的。
在聚餐中聊到他的“戒煙”經驗。
那位客人幾年前戒煙了。他説:“以前抽煙的時候,通常是當一個業務結束,離下一個業務還有時間的時候抽煙。因爲那個時段沒事做,很空閑,所以抽根煙散散心的。可是,戒了煙後發現,在這個空閑的時候就可以考慮下一個業務的計劃,可以考慮下一個業務如何處理好等等。也就是説,以前抽煙的時候簡直是浪費掉這時間了,累積起來浪費掉好多時間了”。
聽到他講這段話的時候,我想起有一個老師曾經説過的話。
那位老師以前是個老煙槍,一天會抽三、四包煙。但是有一天他突然戒煙了。
他説:“很多人説「空閑的時候不抽煙,就覺得很不自在」。其實,當你覺得空閑的時候該怎麼做?很簡單,就不用做什麼啊。沒有人要求你做什麼,如果你覺得不自在,那只是你自己這麼認爲而已。沒事做,那就『只要面對這空閑就可以』”。
今天的客人,和我的老師,都提到抽煙的主要理由是“填補空閑”。
客人認爲抽煙的方式來填補空閑,不如用其他的方式填補空閑比較有意義。
老師認爲抽煙的方式來填補空閑,不如直接面對空閑就好。
兩位的想法看來是相反的。其實不然。他們兩個都講同一件事。
就是,『抽煙只能浪費時間』。
一個是要考慮利用空閑的時間,一個是直接面對空閑。這都是『對空閑的肯定=値得花費的空閑』。
我老師説:“什麼都不做,這其實是很難的。沒事可以做,就覺得很不自在。就覺得很悶。結果往往開始做『其實不必要的事』。抽煙也就是個典型的例子”
當有空閑的時候,直接面對空閑也好,或者找個有意義的事做也好,重要的是要判斷那是『花費時間』還是『浪費時間』。
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(144)
*假説:hypothesis (任何一種科学理論在未得到實驗確證之前表現爲假説。--by wikipedia)
當初是在書店(微風4F・紀伊国屋書店)的日文書排行專櫃裡偶然看到這本書
先翻翻看前言的部分,就看到一個有趣的東西--上下顛倒的世界地圖。
作者先給讀者看這地圖,然後問這是什麼?
答案是”在澳州隨時買得到的地圖”(而不是單純顛倒而已)
作者説,如果你看到這地圖而覺得奇怪的話,那麼你是個死腦筋,
因爲沒有人規定地圖一定是北方在上方。
這作者是一個科學家,而這本書裡,主要從科學的方面擧個例子解釋説
所謂的”常識”其實是個很模糊的事情
比如説,飛機爲甚麼可以飛,從科學的立場來説,其實都沒有完整的理論證明飛機可以飛的。
爲甚麼飛機能飛,這個議題其實現代也還在科學家之間討論的。
中世紀時代,大家都認爲地球不動,而天空在動(天動説),而且認爲天空是個很神聖的.
科學家的伽利略發明望遠鏡的時候,邀請很多科學家介紹他發明的望遠鏡,
當他用望遠鏡給大家看對面山上的時候,大家都説這是個很大的發明,
但是,當他用望遠鏡給大家看月球的時候,大家的反應完全跟伽利略預期之外了,
科學家們透過望遠鏡看到月球上有很多”很醜的洞”的時候,都對伽利略説:
“望遠鏡這個東西,看地上的時候是可以,但是看天空的時候就壞掉!月球不會這麼髒髒的!”
這望遠鏡的例子表示,中世紀那時候,對大家來説“天空是神聖”是絶對的事實,
但是,這個“事實”後來被推翻,“地動説”才變成事實了。
作者説,幾乎所有的事情都只不過是“假説”而已。
白色(大家都肯定的事)隨時都會變成灰色,或黒色(被否定)。
黒色也有可能變成白色。
比如,作者出生的時候(1960年代),醫學上有一個假説是“剛出生的嬰兒應該是用人工奶粉才正常發育的”。但是現在這個説法是被否定的.
比如,1930年代到1960年代,在精神醫學上,有一種叫”lobotomy”的治療方法盛行,這治療(開除頭腦的一部分的手術)的發明者也因而拿到諾貝爾奬,但是現在這治療法完全被否定了。
很多事情,雖然目前算是“常識”,但是,其實它是很模糊的,很有可能將來被否定,而以前被否定的也有可能後來變成常識。
所以,不管是什麼事情,都要有“這是目前的假説”的想法。
作者在這本書裡,主要是以科學方面的例子來解釋這點。
坦白講,書裡面有很多内容其實很無聊。雖然他説的沒錯,但是總覺得有點敷衍的感覺。
只是,最後面他提到一個他國中時候的故事,對這個我有比較深刻的感受。
作者説:
國中的時候,隔壁的班有個不良少年,毎次有事沒事的閙事情。
有一天,作者在打掃走廊的時候,那個不良少年過來,突然用脚踢了作者拿的掃耙,因爲太用力,還踢到作者的腿了。
然後作者也很生氣,像那個不良少年衝過去,兩個人就開始互相紐打了。
然後,他們兩個人被老師叫到教室辦公室,被老師大罵了一頓,
可是呢,經過這件事以後,兩個人就變成好朋友。然後,才知道
原來,之前在對方的眼裡,作者是一個”(因爲作者小時候是外國長大的)從外國回來的傲慢家夥,毎次都拍老師的馬屁,也毎次都只有跟女生聊天,一點骨氣都沒有”,他眼裡竟然有這樣的“假説”
對作者來説也是,本來作者以爲對方是個“很野蠻,一點都不會體貼別人,以暴力解決事情的不良少年”。
可是,後來知道,他絶對不會無故對別人暴力,
上次他踢掃耙也本來只是開玩笑的,可是因爲作者怒氣沖沖的衝過來,所以對方也不得不對付而已。
經過這次的經驗,作者體會到“只憑著自己的主觀而認定對方的人格是很危險的”。
你認為某人是怎樣怎樣,其實不一定,說不定那是你自定判斷而已。
最後,作者強調:
世上沒有100%客觀的事情。
所謂的客觀,也很可能是主觀的累積而已。
也可以説,大部分的事情都是”假説”而已。
最重要的是,先要承認
我頭腦裡面的都是“假説”
你頭腦裡面的也都是“假説”
不要以爲事情都是絶對的
有“假説”的想法,才能有靈活的思想。
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(177)
聽説pixnet系統轉移的時候發生問題,部分使用者的資料都消失了...我也是其中之一...哎....
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(66)
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(427)
我在高中的時候喜歡看星新一的小說。
他一生中寫了1000篇的“超短篇”科幻小說。
其中,有一篇某科學家的故事。
它有一種寓意,覺得很有趣, 雖然細節已經淡忘,大致的梗概如下:
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(135)
・・・・・在辦公室的不是很明顯的牆上,掛著一個鐘
平常很少會注意它
今天中午,吃飽飯回來看它
發現它顯示的是4點5分
可能是沒有電池的吧
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(233)
今天,有機會聽到一位前輩講一些他對工作態度的概念,聽著聽著,我覺得他講的話是蠻有道理的。
在講話中,他擧個例子--以前他在唱片行工作時候(當時主要是賣卡帶唱片)的經驗--
有些唱片是第一首和第二首還不錯聽,
可是第三首就平平,第四首就開始想睡著…,
其實這不是歌不好聽想睡覺,而是排序上有問題。
如果連續排靜靜的歌,當然會想睡覺,
但是排序上有一些變化,且排得妥當,整個唱片就生動起來。
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(532)
第十課練習的是“這是什麼?”,這個跟今天要練習的“他是誰?”,在句子結構上是一樣的,只是把“這”“什麼”的單詞替換爲人稱而已。
關於“人稱”的單詞是在第三課的時候介紹過。這裡再次冩一下:
中文 日文 發音 重音
---------------------------------------------
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(17,216)
第一課到第九課是練習最基本的動詞用法。
那麼,這次練習一下另一個最基本的句型--'這是○○'。
中文: 這 是 ○○
日文:これ は ○○ です。
屋頂上的阿飛 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣(26,494)